![\"\"](\"https:\/\/mob-media.info\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Miniatures-YT-psycho-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\nPour la chercheuse en sciences cognitives, les obstacles individuels sont, pour beaucoup, des biais cognitifs<\/strong>. Ces m\u00e9canismes, des r\u00e9flexes psychologiques, souvent d\u00e9finis comme des \u201cd\u00e9viations syst\u00e9matiques \u00e0 la logique<\/em>\u201d. Une mani\u00e8re de toujours aller \u00e0 contre-courant de la r\u00e9ponse rationnelle. Et des r\u00e9flexes de ce type, nous en avons beaucoup. Ils influent d\u2019ailleurs sur tout un tas d\u2019aspects de nos vies et de nos mani\u00e8res d\u2019agir. Pour Aurore Grandin, c\u2019est avant tout une mani\u00e8re de nous prot\u00e9ger de ce qui pourrait nous impacter, de ce qui nous fait peur. Typiquement, au regard de la crise climatique.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Le changement climatique va \u00eatre per\u00e7u comme lointain dans le temps, dans l’espace, quelque chose qui est abstrait, qui arrive \u00e0 d’autres personnes et pas \u00e0 nous.<\/em> Mais c’est un peu controvers\u00e9 car, quand on demande aux gens sur toute la plan\u00e8te, \u201c<\/em>Est-ce que vous pensez que le changement climatique c’est maintenant ?\u201d, les gens r\u00e9pondent de mani\u00e8re assez massive que oui<\/em>\u00ab\u00a0. Une contradiction qu’on retrouve dans les sondages d’opinion o\u00f9 le Climat arrive bien en-dessous de certaines consid\u00e9rations du quotidien : le pouvoir d’achat ou le ch\u00f4mage par exemple.<\/p>\n\n\n\n Un des biais cognitifs pour expliquer cette mise \u00e0 distance, c’est le biais d’imm\u00e9diatet\u00e9<\/strong> : \u00ab\u00a0Les gens, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, ont plus tendance \u00e0 pr\u00e9f\u00e9rer \u00eatre focalis\u00e9s sur le pr\u00e9sent, donc pr\u00e9f\u00e9rer une r\u00e9compense pr\u00e9sente plut\u00f4t qu’une r\u00e9compense plus \u00e9lev\u00e9e, mais qui a lieu plus tard, dans le futur.<\/em> A l’inverse, ils vont pr\u00eater plus attention \u00e0 une menace imm\u00e9diate plut\u00f4t que quelque chose qui est per\u00e7u comme arrivant dans le futur.<\/em>\u00a0\u00bb d\u00e9taille Aurore Grandin.<\/p>\n\n\n\n Ce que nous dit la chercheuse, c’est qu’on r\u00e8gle d’abord le concret, puis on verra ensuite pour \u00ab\u00a0le reste\u00a0\u00bb. Pourquoi s’engager pour quelque chose qui nous d\u00e9passe, alors que l’on est confront\u00e9 \u00e0 des probl\u00e9matiques concr\u00e8tes, l\u00e0, tout de suite ? Peut-\u00eatre m\u00eame que, \u00ab\u00a0le reste\u00a0\u00bb n’arrivera pas vraiment, pas \u00e0 nous en tout cas\u2026 on appelle \u00e7a le biais d’optimisme. \u00ab\u00a0C\u2019est une tendance \u00e0 sous-estimer la probabilit\u00e9 que quelque chose de n\u00e9gatif nous arrive et de surestimer que quelque chose de positif nous arrive. Donc on va avoir tendance \u00e0 croire qu’on a plus de chances de gagner \u00e0 la loterie qu’en r\u00e9alit\u00e9 on en a. Ou qu’on a moins de chances de contracter un cancer, d’avoir un accident de la route, qu’en r\u00e9alit\u00e9.<\/em>\u00a0\u00bb Autrement dit, un biais comparatif<\/strong> selon Aurore Grandin. On imagine plus les malheurs arriver aux autres qu’\u00e0 nous-m\u00eames, et \u00e7a vaut aussi pour les risques environnementaux.<\/p>\n\n\n\nL’\u00e9cologie ? On verra plus tard<\/h3>\n\n\n\n